Texto que merece ser considerado con toda atención. Interesante conocer la opinión de los foristas.
DECLARACIONES DE CHICO BUARQUE. MINISTRO DE EDUCACIÓN DE BRASIL..
Publicado por Amán Urim Elim el octubre 2, 2009 a las 4:01pm
DECLARACIONES DE CHICO BUARQUE. MINISTRO DE EDUCACIÓN DE BRASIL..
No todos los días un brasileño les da una buena y educadísima bofetada a los estadounidenses.
Durante un debate en una universidad de Estados Unidos, le preguntaron al ex gobernador del Distrito Federal y actual Ministro de Educación de Brasil, CRISTOVÃO 'CHICO' BUARQUE, qué pensaba sobre la internacionalización de la Amazonia.
Un estadounidense en las Naciones Unidas introdujo su pregunta, diciendo que esperaba la respuesta de un humanista y no de un brasileño.
Ésta fue la respuesta del Sr. Cristóvão Buarque:
'Realmente, como brasileño, sólo hablaría en contra de la internacionalización de la Amazonia. Por más que nuestros gobiernos no cuiden debidamente ese patrimonio, él es nuestro.
Como humanista, sintiendo el riesgo de la degradación ambiental que sufre la Amazonia, puedo imaginar su internacionalización, como también de todo lo demás, que es de suma importancia para la humanidad.
Si la Amazonia, desde una ética humanista, debe ser internacionalizada, internacionalicemos también las reservas de petróleo del mundo entero.
El petróleo es tan importante para el bienestar de la humanidad como la Amazonia para nuestro futuro. A pesar de eso, los dueños de las reservas creen tener el derecho de aumentar o disminuir la extracción de petróleo y subir o no su precio.
De la misma forma, el capital financiero de los países ricos debería ser internacionalizado. Si la Amazonia es una reserva para todos los seres humanos, no se debería quemar solamente por la voluntad de un dueño o de un país. Quemar la Amazonia es tan grave como el desempleo provocado por las decisiones arbitrarias de los especuladores globales. No podemos permitir que las reservas financieras sirvan para quemar países enteros en la voluptuosidad de la especulación.
También, antes que la Amazonia, me gustaría ver la internacionalización de los grandes museos del mundo. El Louvre no debe pertenecer solo a Francia.
Cada museo del mundo es el guardián de las piezas más bellas producidas por el genio humano. No se puede dejar que ese patrimonio cultural, como es el patrimonio natural amazónico, sea manipulado y destruido por el sólo placer de un propietario o de un país.
No hace mucho tiempo, un millonario japonés decidió enterrar, junto con él, un cuadro de un gran maestro. Por el contrario, ese cuadro tendría que haber sido internacionalizado.
Durante este encuentro, las Naciones Unidas están realizando el Foro Del Milenio, pero algunos presidentes de países tuvieron dificultades para participar, debido a situaciones desagradables
surgidas en la frontera de los EE.UU. Por eso, creo que Nueva York, como sede de las Naciones Unidas, debe ser internacionalizada. Por lo menos Manhatan debería pertenecer a toda la humanidad. De la misma forma que París, Venecia, Roma, Londres, Río de Janeiro, Brasilia... cada ciudad, con su belleza específica, su historia del mundo, debería pertenecer al mundo entero.
Si EEUU quiere internacionalizar la Amazonia, para no correr el riesgo de dejarla en manos de los brasileños,internacionalicemos todos los arsenales nucleares. Basta pensar que ellos ya
demostraron que son capaces de usar esas armas, provocando una destrucción miles de veces mayor que las lamentables quemas realizadas en los bosques de Brasil.
En sus discursos, los actuales candidatos a la presidencia de los Estados Unidos han defendido la idea de internacionalizar las reservas forestales del mundo a cambio de la deuda.
Comencemos usando esa deuda para garantizar que cada niño del mundo tenga la posibilidad de comer y de ir a la escuela.
Internacionalicemos a los niños, tratándolos a todos ellos sin importar el país donde nacieron, como patrimonio que merecen los cuidados del mundo entero. Mucho más de lo que se merece la Amazonia. Cuando los dirigentes traten a los niños pobres del mundo como Patrimonio de la Humanidad, no permitirán que trabajen cuando deberían estudiar; que mueran cuando deberían vivir.
Como humanista, acepto defender la internacionalización del mundo; pero, mientras el mundo me trate como brasileño, lucharé para que la Amazonia, sea nuestra. ¡Solamente nuestra!',
OBSERVACIÓN: Este artículo fue publicado en el NEW YORK TIMES,
WASHINGTON POST, USA TODAY y en los mayores diarios de EUROPA y
JAPÓN.
En BRASIL y el resto de Latinoamérica, este artículo no fue publicado.
Ayúdenos a divulgarlo.
Pues este articulo ya había tenido el placer de leerlo y reflexionarlo. Es IMPORTANTE la forma como el ministro de Brasil dice de manera directa que EEUU quiere y pretende ser el dueño del mundo, sin pensar que es bastante su no grata participación en todo; ahora pretende hacerse el que más le interesa el medio ambiente, aun así su presidente Bush no estuvo de acuerdo con el pacto de G8 contra el efecto de invernadero, su gobierno pretende hacerlo todo en favor de los hombres, pero acaso no tiraron ya unas bombas que los destruyeron, no han estado presente en cuanta guerra se ha dado y además ¡tienen reservas nucleares!
ResponderEliminarAdemás no creo que se pueda considerar internacionalizar la selva, para que luego su “sede” termine siendo en Washington, así como la de la ONU, OEA, etc. Que hipócrita es el GOBIERNO norteamericano y quienes apoyan esta idea.
Pero también cabe decir que todos los países amazónicos, los habitantes debemos demostrar que con el medio ambiente no somos tercermundistas y evitar su destrucción pues hoy en día hay mucha tala de árboles en este lugar, que además lleva a la extinción de especies.
¡Qué artículo tan interesante!, y que triste es saber que fue publicado prácticamente en todo el mundo menos en Latinoamérica y específicamente en Brasil. ¿Acaso que es lo que no podemos saber? ¿Qué nos esconden?
ResponderEliminarEstoy totalmente de acuerdo con el señor Chico Buarque, que respuesta tan acertada. Si la Amazonía tiene que ser de todos, entonces ¡internacionalicémoslo todo!
Como siempre Estados Unidos, solo piensa en el dinero, en la recompensa monetaria que sus “sabios negocios” pueden traer, en tener todo para ellos y nada para los demás, para seguir siendo potencia claro está, porque no lo hubieran logrado ser, sin estos pensamientos tan estrictamente capitalistas: tener, tener y tener. Pero ahora yo me pregunto, si Estados Unidos no ha firmado ninguno de los acuerdos para mantener el ambiente y no producir más contaminación como el Protocolo de Kyoto, ¿qué es lo que planea con “internacionalizar” la Amazonia? ¿Qué es lo que quieren hacer con el mundo? Si no tenemos ni siquiera un poco de reserva natural, ¿de qué viviremos en un futuro? Es obvio que en lo que los gringos están pensando es, o en convertir la Amazonia en un destino turístico algo así como Las Vegas, o en acabar con todos los recursos naturales que allí se encuentran. Las “buenas intenciones” de un país como Estados Unidos, siempre serán sospechosas. Si están tan interesados en tener pulmones para el mundo, ¿por qué no empezar con internacionalizar los parques y reservas naturales que tienen en las montañas Rocosas? ¿Por qué no convertir la zona de los grandes lagos y las cataratas del Niágara en un lugar también internacionalizado? Yo invitaría a todos los países del mundo a formar una sola tierra para todos, con todos los paisajes, reservas forestales internacionalizadas, donde cada miembro de la comunidad cuidara con responsabilidad este planeta. Debería montarse al gobierno norteamericano alguien con un poquito de conciencia que no permita estas cosas.
Muy buenas propuestas de Maria Camila y Liliana -por cierto ¿tu grupo y apellido?- Abonaré a las má bajas calificaciones esta participación.
ResponderEliminarEl lunes 16 a las 24 horas, se cierra el foro
Me parece que su respuesta fue muy inteligente de su parte, ya que no solo el mundo depende de la Amazonia sino también de todos aquellos sitios, obras y demás entes en donde se guarde la esencia de la humanidad. El articulo me hace recordar otro artículo los tesoros que guarda el Vaticano y tantos miles de niños muriendo de hambre cada segundo. Creo que lo que inunda hoy en día nuestra humanidad es la avaricia y la envidia, que hacen muestro corazones oscuros y llenos de odio. ¿Por qué los anillos de nuestra religión tienen que ser de oro puro? ¿No tendría el mismo significado algún otro material menos costoso? La respuesta de Chico Buarque me deja pensando en la idea de que si dejáramos de ser tan egoístas el mundo sería un mejor lugar para vivir y se acabarían todos los problemas que nos agobian a todo y cada uno de nosotros. Como Macbeth lleno su corazón de avaricia acabo con todo hasta con las personas más cercanas a él, entonces no pensemos en nosotros solamente porque hay más de 6.000 millones de personas que también habitan esta planeta. Entonces consideremos también a nuestro prójimo.
ResponderEliminar“La La ambición excesiva de poder conlleva a la destrucción del ser.”
Jeisson Berrio Pérez Grupo 1
lunes 12, no sé que grupo es jajaja
ResponderEliminarque hermoso!
¿Por qué las humanas y los humanos nos creemos tanto, para matar, herir, destruir, apagar, impedir, romper, quebrar, talar, tumbar, insultar, escupir,.....involucionar?
Creo q toda la vida me lo preguntaré, ese deseo de poder, de ser el primero nos está llevando a la autodestrucción y de nuestra hermosa PACHA MAMA, pobre de ella que le tocó soportarnos, y a mí de soportar este mundito que a veces se vuelve tan asquerosito, donde veo el muerto en la esquina, y la sangre marcando su camino de territorialidad....pero bueno estaba pensando y copiando simplemente ese artículo me inspiró eso.
Más asco, pero una alegría inmensa de que tengo un parcero en Brasil, aunque él no me conozca, de reirme, y gozar con estas personas que piensan y nos ayudan a pensar, y de sentir aun más deseo de dejar esa IN-VO-LUZ-IÓN (Yo sé q es con C, pero se ve mejor así), y seguir creciendo, evolucionando entre estas bestias, estúpidos, cínicos, guevones, hijos de puta, malparidos, orgullosos, desgraciados, ineptos..
. entre otros
lindo artículo
no es que me sorprenda demasiado de que siempre los EEUU quieran llevarse todo lo que no les pertenece o destruirlo como en este caso con algo tan valioso, tanto para el planeta como para los nativos amazonicos y el pais como tal, es muy triste saber lo grave de esta situacion y lo manipulable que puede llegar a ser ya que estoy de acuerdo con la compañera liliana al decir que se olvidan de latinoamerica.
ResponderEliminarAngelica Ochoa Guzman Grupo:002. Comunicacion
como dicen por ahi "la que no gana, la empata", asi es EEUU. pretendiendo ser siempre el dueño de todo y de todos. Siempre poniendo por delante sus intereses individuales antes que los colectivos.
ResponderEliminarComo dice en los comentarios anteriores, esas buenas intenciones que tienen los EEUU siempre seràn algo sospechosas. pues es un pais que nunca ha hecho algo sin que ello le de algun beneficio.
El ministro es muy acertado en su respuesta, al decir que sòlo hablara como humanista cuando el mundo lo trate como ciudadano del mundo.
Me gustaria que en algun momento ya no existieran fronteras, ni fisicas ni mentales y que todos y todas tenga, por decir de algun modo, "tiquete abierto", a cualquier sitio del mundo.
Laura Palacio.
Lunes-Miercoles 12 M
Maria camila lópez
ResponderEliminarteoria de la comunicación
grupo: 001
Este articulo esta super interesante, pero aqui es donde mas se nota la manipulacion que tienen las grandes potencias como EE.UU, para controlar el mundo entero, estoy muy de acuerdo con lo que dice el ministro de educación de Brasil. EE.UU, quiere ser el dueño del mundo entero y aunque no nos damos cuenta poco a poco esta robando nuestros paises por partes, y aun peor, no solo los países, si no nuestra cultura, nuestras costumbres y creencias. Esto me da pie para hablar no solo de la internacionalización de lo que nos pertenece, si no tanbien del comercio y las industrias... Nosotros mismos compramos lo que vendemos, le importamos a otro paises, nuestra materia prima y como ellos tienen más avances tecnologicos y más dinero, nos devuelven el mismo material con algunas modificaciones y a mayor precio, y asi se benefician con nuestro propio esfuerzo...
Por que en vez de estar pensando en dinero y poder, porque mejor no pensamos en una solucion para la extinción del hombre como tal y buscamos medios para que tarde mas en apagarse el sol o para que cada día más personas pauperrimas salgan de la calle y tengan una esperanza de vida digna.
Es mejor ganar reconocimiento, por cosas bien realizadas que beneficie a muchas personas en general, que ser reconocido pork con mis actitudes y pensamientos que generaron un bien propio destrui a cantidades de personas.
Un musico realemente excelente, lo demas no se. no es un "no se" sarcastico, realemente no se. Ya habia visto el archivo y no confio mucho de estas cadenas que se mandan por mail y que misteriosamente se "internacionalizan" solo en blogs y foros. No puedo decir que sea falso, si puedo decir que no aparecio en los periodicos internacionales que dice haber aparecido. De todas formas se puede opinar.
ResponderEliminarA mi personalmente no me parece que se trate de proteger la selva, se trata de que Brasil tenga el monopolio de destruirla, monopolio que gracias a las multinacionales tampoco es que tenga del todo, Entonces aunque curioso, me parece que si la destruye solamente Brasil, depronto hasta dura mas. por lo que en este caso apoyo al señor Chico Buarne, para que su pais siga destruyendo la selva solito.
Me parece afortunado que Colombia tenga su pedacito de Amazona, pues como nosotros si estamos en la onda de la internacionalización, Hasta nuestros delincuentes los internacionalizamos, y dejamos poner bases militares en nuestros suelos, pues segun lo que dice Chico, nos ganamos el derecho.
Steve Arias Mosquera- Lunes 12m
Interesante el punto de vista de Steve. Es cierto que el Amazonas está siendo devastado y que el gobierno -dizque socialista- de Lula, no se opone a la explotación inmisericorde de sus recursos por parte de las multinacionales. Recordemos que, finalmente, son estas las que gobiernan el mundo y no, como se hace parecer, los presidentes, congresistas y demás, puestos allí y pagados por esas multinacionales.
ResponderEliminarPor otra parte, no obstante la certeza de los compromisos de Lula, también es cierto que una reflexión de esta naturaleza es completamente válida, más allá de si resulta cierta o no en términos de quien la haya expresado.
ResponderEliminarSteve: También las parábolas enseñan.
ya me habian comentado un poco de este problema, y desde el principio me siento indignado, estados unidos siempre con ese hambre de mandar por encima del que sea, y ahora dicen que como no somos capaces de cuidarlo no lo merecemos, pues no me parece, que fuera que lo quisieran para regar las plantas y vivir en armonia con los animales. pero no! , esos si que se lo terminan de llevar al berraco. el amazonas es lo unico que nos queda y nos hace privilegiados en medio de este valle de lagrimas ,aun no es tarde para cambiar el mundo y valorar lo que tenemos. yo no quiero ser parte de una generacion sin resignada. parece que ya pocos crees en nosotros los llamados tercermundistas subdesarrollados bla bla bla,si nos dejamos quitar el amazonas, muy pendejos porque se nos meten al rancho total y pronto seriamos otra estrellita en su bandera.
ResponderEliminarProfe, mi nombre completo es Liliana Montoya Cifuentes. Soy del grupo 001.
ResponderEliminaruna buena respuesta para un pais que cada dia se quiere mas poder, la AMAZONIA aunque se comparte con varios paises, en este momento es patrimonio natural de una sociedad, los estados unidos lo desean por que ven en el una riquza que nunca podra tener ese pais asi sea la mas grande potencia. respuesta de sabios la que dio este persona somos, que el gobierno de Estados Unidos no tuvo respuesta y queda en el aire esa ¿por que lo de los pobres nunca puede ser propio?, ya que la moda es el dinero, volver a la Amazonia como destino turustico, dañar esta selva virgen pulmon del mundo una de las ultimas selvas que guarda ese misterio hermoso de cada pais, la costumbre del indigena y la belleza de sus animales, su lindo rio afluente importante, transformar esto por solo estar dentro de la internacionalizacion, o por que traera mas ingresos a los bolsillos de los politicos y terratenientes, pero se perdera el pulmon verde de ameriaca y el mundo.... piensalo !!!
ResponderEliminarQue bueno sería escuchar a uno de nuestros congresistas, ministros o porque no pecar de ilusos hasta al propio Uribe decir: "fuera EEUU". Pero eso es sólo una ilusión, ya que Colombia y todos sus mandatarios la han convertido en una nación culturalmente,economicamente dependiente al modelo de desarrollo impuesto por multinacionales representados en los gobiernos de EEUU y Europa. Nuestros mandatarios la han regalado o porque no INTERNACIONALIZADO volviendose amigos de ellos, amistad que facilita el traspaso de recursos no renovables y minerales que sólo se encuentran en latinoamerica como lo son el estaño, el plomo, el litio, el cobre y el coltan, dos minerales (Niobio y tanatlio) que sirve para la fabricación de componentes electrónicos avanzados como celulares,los GPS y los satelites. No es que sea pesimista pero esta tierrita ya no es nuestra y tampoco es que admire al gobierno de chavez pero él al menos, sabe lo que tiene y sabe aprovecharse de sus recursos para el bienestar de la gran mayoria.
ResponderEliminarKelly Ibargüen
a decir verdad la internacionalización de todas y cada una de las maravillas mencionadas en el articulo nos llevarian a algo asi como una utopia, puesto que construiriamos el mundo perfecto por asi decirlo, en cuanto a la opinion del señor CRISTOVÃO 'CHICO' BUARQUE, me parece que tiene unos argumentos muy fuertes por que hasta que los capitalistas no comprendan que realmente no todo puede ser de tan pocos y que a pesar de que ahora ellos tienen cierta superioridad sobre el resto del mundo, no poseen el mando del destino por asi decirlo y en cualquier momento el dinero pierde todo su valor y ellos quedan en la ruina.
ResponderEliminartal vez por eso es que las potencias proponen la internacionalizacion, puesto que si el futuro ambiental se queda en manos de brazil, muy posiblemente en el futuro el monopolio del agua, y la ecologia quede en manos de este país, haciendo que los demas dependan completamente de él.
del grupo 2 de lunes y miercoles 12m
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarel articulo expuesto anteriormente, es un discurso bastante convincente refiriéndose al punto de vista de un brasilero que se muestra indignado por algunas afirmaciones de un sector estadounidense refiriéndose a que individuos de dicha nacionalidad no podían opinar sobre la internacionalización de la amazonia y aparte, plantea una idea humanista muy bonita. sin embargo, con o sin internacionalización de la Amazonia, Estados Unidos desde hace años ha hecho y desecho lo que le ha convenido en esa selva; debido a que anteriores gobiernos se lo han permitido y se lo seguirán permitiendo; es mas, me atrevo a decir que EE.UU tiene un dominio absoluto en la amazonia; o si no miren las grandes farmacéuticas americanas. ¿de donde adquieren sus medicinas?. . Por otro lado, Brasil anualmente destruye miles de hectáreas de selva lo que esta generando un desequilibrio ecológico gigante. me pregunto ¿quien tiene la razón?. lo que si estoy completamente seguro. la
ResponderEliminaramazonia desde hace tiempo corre el riesgo de desaparecer. es lo que pienso.
Duvan Alexis Tuberquia Puerta
grupo: 001
Pues la verdad no soy una persona de hablar mucho de estas cosas a causa de desconocimiento. Pero si se que si Estados Unidos fijo su mirada en la Amazonia no es precisamente por hacer un bien a la humanidad. ¿Pero que mas podemos esperar de un mundo donde nos rige el dinero? solo podemos pensar en las mil y un maneras en las que Estados Unidos explotará la Amazonía, ademas como todo en este mundo solo pensamos en el bien propio y ese bien para los del norte del continente es tener los bolsillitos llenos de billetes verdes...
ResponderEliminar¿y quien tendra la razon en toda esta discusión? ¿los humanistas que piensan en la salvación del medio ambiente o aquellos que piensan que todo es una estrategia de Estados Unidos para obtener mas dinero?
Terminare con una frase de abuela "Amanecerá y veremos"
Blass Alejandro Ocampo
Grupo 001
Es innegable la preocupación de los EE.UU frente a los recursos naturales de los países que somos llamados tercermundistas; sin embargo, su preocupación no tiene ningún tinte humanista. En el fondo no es más que como en cada guerra (Primera Guerra mundial y segunda) una simple preocupación frente a la manera de ostentar el poder, prueba de ello es que frente al tratado de Kyoto EE.UU siempre huyo ante la posibilidad de invertir en el tema de la regulación de la contaminación ambiental a pesar de ser el primer productor en el mundo de ella; invadió a Afganistán esperando solo sus reservas de gas y a Irak solo buscando las reservas petroleras que no pudo obtener durante los noventa. En este pequeño cuento EE.UU es solo un emperador en busca de triunfo y sin duda los recursos naturales hoy por hoy se convirtieron en una necesidad para gobernar y esto cobija la amazonia.
ResponderEliminarQue "bonito" un mundo globalizado!, tan lindo que nos pintan un mundo de todos y para todos, sin fronteras ni banderas jaja! da es risa el cinismo con que dicen las cosas muchos señores de corbata de hoy.
ResponderEliminarLastimosamente la amazonía no es nuestra ni de Brasil, ni de Perú, así oficialmente lo sea.
La palabra internacionalización es igual a "producto, tierra o mano de obra propiedad de EU",Sólo ellos han dado la brillante idea de "internacionalizar recursos"...para que? para robar miserablemaente los recursos naturales de cada país, "procesarlos" y volvernoslo a vender en forma de un rpoducto americano que te dará prestigio si lo compras. Basta ver el modo en que operan multinacionales de la insdustria del turismo y del comercio en este sector del mundo, los pulmones de un mundo agonizante. El turismo exhibe como productos las tribus indígenas, "occidentalizandolas","culturizandolas" llevandolas con esto a su extinción como tribu, a la pérdida de una identidad forjada durante cientos de años, el caso especifico de esto es la tribu akuntsu donde solo quedan cinco miembro todos familiares que se niegan a procrear, aparte de que si llegan a reproducirse, sabemos las malformaciones con las que saldrán. En cuanto al comercio, me enfocaré en alimentos, miles de hectareas, son debastadas para produccion de reses para las compañias de comidas rápidas, expropiando ilegalmente tierras de indígenas que no tienen como defenderse de sus "ejercitos" que llegan a las tierras aptas para tal fin, no es cuento chino, como dicen por ahí; se nos metieron al rancho, y eso que solo estamos hablando del sur, no miramos el norte con la producción petrolera quienes se estan volviendo los dueños de "nuestras empresas", y como estos ejemplos se pueden denunciar muchos más de multinacionales que como garrapatas casi imperceptibles chupan lo que es nuestro, para engordarse con nuestros productos. Me da risa, meternos el cuento de que estamos en un mundo globalizado que somos ciudadanos del mundo, que las fronteras ya no existen...vayan pidan la visa nada más! Dejamos entrar todo lo estadounidense, y dejamos debastar lo nuestro, nos metieron los dedos a la boca, bases militares por allí multinacionales por allá. Bienvenidos al Estado Colombiano de America, donde todo es gringo menos nosotros!
Daniel Orrego grupo 001
Estados Unidos es una potencia capitalista que solo le importa los intereses de sus gobernantes, etc. el mundo se basa en la ley del más fuerte, los niños tienen hambre y nos van a quitar el agua y nos van a meter un chip en el cerebro y el apocalipsis empieza mañana y los bancos junto a las multinacionales gobiernan el mundo y el cristianismo en más de 2000 años de miseria sigue haciéndose poderoso y sus seguidores arrodillados rodeados de miseria. ¿Y ENTONCES QUEEE?
ResponderEliminarPrimero que todo hay que evitar caer en sensacionalismos y enfrentar las cosas como deben ser: de frente y actuando; al hablar de tantos temas que dejan en evidencia la decadencia de la humanidad y dar tantas opiniones tan “anarquistas”, es evidente que muchos tienen una clara visión de la realidad, pero lo que observo es que han optado por convertirla en ficción(muchas veces abrigándose en la falta de compromiso que brinda el sensacionalismo) ya que hablan demasiado, pero cuando las personas reaccionan y tratan de cambiar las cosas desde lo que les está AFECTADO DIRECTAMENTE, se quedan cayados, otros apoyan pero desde lejos, y otros apoyan hasta cuando hay que enfrentar los problemas, en ese instante por arte de magia se desaparecen y no falta aquel que no soporta un cambio en su rutina que llega al punto de ponerse en contra de lo que tanto defendió. Un claro ejemplo: la asamblea del semestre pasado, hubo cantidad de voces en contra, no falto el que hizo el grupito en facebook que decía que estaba perdiendo clases, etc. Molestaron tanto que al fin se acabo la asamblea, pero tuvo un pequeño logro que fue sacar un rector y reducir el costo de la matricula, PARA TODOS, incluso para quienes no la apoyaron…
Y si no son capaces de afrontar un cambio (algunos, no todos) tan pequeño en su rutina, una pequeña vos de protesta, entonces con que argumentos se quejan de que Estados Unidos hace lo que se le da la gana con nosotros.
Hugo Campuzano Grupo: 01
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarMe alegra saber que alguien puede responder de manera coherente y con sentido de pertenencia ante quienes quieren apoderarse del mundo entero; y aunque no de la mejor manera se está cuidando tal recurso natural tan bello e importante, si debemos luchar por que lo que es nuestro sea respetado, aquello que nos identifica debe ser mostrado al resto del mundo sin ningún temor ni vergüenza, como manifestación cultural de lo que somos. Sin embargo ya es hora, por no decir que demasiado tarde, de tomar por fin conciencia y dejar de pasar por encima de la integridad de la naturaleza y de las personas, en que estamos pensando el mundo nos da todo pero que le estamos entregando, solo destrucción e indiferencia?
ResponderEliminarSara Manuela Patiño Hoyos
Lunes Miercoles 12:00
"¿Qué tiene dueño la tierra? ¿Cómo así?¿Cómo se ha de vender?¿Cómo se ha de comprar? Si ella no nos pertenece, pues. Nosotros somos de ella. Sus hijossomos. Así siempre, siempre. Tierra viva. Como cría a los gusanos, así nos cría. Tiene huesos y sangre. Leche tiene, y nos da de mamar. Pelo tiene, pasto, paja, árboles. Ella sabe parir papas. Hace nacer casas. Gente hace nacer. Ella nos cuida y nosotros la cuidamos. Ella bebe chicha, acepta nuestro convite. HIjos suyos somos. ¿Cómo se ha de vender??¿Cómo se ha de comprar? "
ResponderEliminarÚselo y tírelo, Eduardo Galeano
Cristian Perea Palacio
ResponderEliminarLunes, Miercoles 12pm
Bueno, creo que se ha dicho bastante del tema, y es muy cierto cada comentario, pues Estados Unidos y sus "buenas intenciones" de proteger el medio ambiente generan un poco de desconfianza ante los ojos de todos, además, ¿por qué el pais donde "todo sucede" querría cuidar un lugar sino es para sacarle provecho?... No creo que una reserva natural tan importante como la Amazonia deba internacionalizarse, no sólo porque Estados Unidos pueda destruirla más sino porque como bien claro lo deja 'CHICO' BUARQUE, cuando todo se internacionalice todo lo hará. y no creo que EEUU esté dispuesto a internacionalizar su Estatua de la libertad, que es tan de ellos como de los Brasileños su Amazonia sólo porque se esté deteriorando.
Otro punto para rescatar, sería que si dejando en manos de otros se solucionaran los problemas, EEUU hace mucho rato hubiese dejado en otros paises el manejo de la economía pues a manos de ellos, la economía a sufrido un par de crisis bastante catastróficas, como de la que aún no salimos.
daniela monsalve
ResponderEliminarun hombre que cuenta con una gran valentía..
nuestro país está pasando por la misma situación..
nuestra materia prima... no parece nuestra...
regalamos las formulas medicinales de nuestros antepasados, la materia prima para hacerla y luego pagamos para consumirla....jajajaja!!!
además de que nuestro país ahora es el patio de los gringos...
les cuento que hoy.. venía en bus de Rionegro y entrando a Copacabana me pillé dos carros tanques de lo más de nuevos...
yo que no me creí el cuento de un diario que poco circula por nuestra ciudad pero es de buen nombre...de que nuestro país es ahora el mecánico de esos juegueticos.. y que los arreglan aquí...
hay que cuidar y defender nuesra tierra... aunque ya no sea tan nuestra!!!
El concepto de internacionalización es muy amplio y abarca globalizar y expandir. De igual manera se da bajo el supuesto que esta cuidado y protegido por unas naciones, que ponen todo el empeño para su conservación y protección. Aspecto que en términos dados en los escritos convalida una responsabilidad internacional, hecho que conlleva directamente a que la nación poseedora no tenga una influencia directa.
ResponderEliminarLa internacionalización pretende desalojar al otro de las fortalezas que pueda tener para su nación, lo que significa debilitando como nación, en otros términos seria expropiado de su patrimonio cultural, económico o natural como sería el caso del Amazonas.
Los países industrializados, en su afán por alcanzar la tecnología, han pasado desapercibidos ante los recursos naturales y culturales, tales como el Amazonas, el petróleo y los museos que recopilan la historia de la humanidad.
En su gran afán por aplastar a los países más pobres, han pretendido fomentar la cultura de la internacionalización, como mecanismo para acabar de fortalecerse, ya que están extendiendo por fin, que el que posea mayores recursos naturales, poseerá el poder en el futuro; ejemplo concreto: el valor de un tarro de agua es de $1.500, comparémoslo con la gasolina. La gasolina es reemplazable, y con que se remplaza el agua? Liquido vital que no lo remplazan los dólares.
El concepto de cambiar la deuda externa, por los recursos naturales, es una innominia, un insulto y un atropello a nuestra identidad cultural y ecológica, donde estaría la ética? Quedaría entonces muy claro que no les interesa sino su bienestar económico.
No faltaría sino que el gobierno colombiano, le dé a cambio a los EEUU nuestra amazonia colombiana, por una nueva relación, acaso nos olvidamos del año 1904 cuando nos expropiaron de grandes recursos naturales. Es el momento de despertar, entender y concientizarnos frente al valor de nuestros recursos naturales, entendiendo que los países latinoamericanos en su individualidad tenemos que proponer y ejecutar políticas públicas para el cuidado y protección ambiental.
“la mera propuesta de internacionalizar los recursos naturales, es ofensiva y manifiesta los deseos de opresión, frente a los países subdesarrollados”
Diego Lòpez Echavarrìa
Grupo 001
como puede la ONU, el FIM y el BID defender la internacinalizacion de la amazonia
ResponderEliminar