foro teorias de la comunicacion - Bibliografía

Lugar antropológico

2011-05-16T08:07:00.000-07:00

Mi calle (La calle del color del sol)
Calle 10 entre carreras 1 y 2 en Bogotá

Con el profesor Jesús Galindo Cáceres

2011-05-11T06:42:00.000-07:00

Taller Palo Alto

2011-02-19T11:58:00.000-08:00

Aplicar tesis de la Escuela que nos ocupa, al video titulado "Matrix en el cine mudo":

Lenguaje corporal

2010-07-26T12:42:00.000-07:00

Observen este video, tomen nota, confronten con tesis de Watzlavick y a discutirlo

VENDEDORES DE GLOBOS

2010-06-24T10:18:00.000-07:00

Me pregunto: ¿Y a estos niños, como a todos los demás niños del mundo, su papá les comprará globos?

¿Mockus, víctima de cierta disfunción narcotizante?

2010-05-31T17:43:00.000-07:00

Por: Edgar Alonso Muñoz Delgado
Caricatura tomada de : http://jairoguarnizo.blogspot.com/

En uno de los tantos noticieros a los que acudí en búsqueda de información mediante el consabido zapping la noche del 30 de mayo, luego de la jornada electoral, se coló una noticia que llamó mi atención, pues por ella supe que el candidato ganador –y posible presidente de los colombianos- tenía listo su discurso de aceptación del triunfo en primera vuelta y que, como consecuencia de los resultados no previstos en el famoso “margen de error”, tuvo que ponerse en el último momento a confeccionar un nueva pieza oratoria.

Esto que pareciera ser simplemente anecdótico, me hace pensar en la muy estrecha relación, hasta ahora inédita en Colombia, entre campañas electorales y encuestas de opinión cuyos verdaderos resultados conoce oportunamente el oficialismo, no porque “hayan perdido las firmas encuestadoras”, como se han apresurado los medios a interpretar, sino justamente por lo contrario, pues ellas al mentir, distorsionaron tanto la realidad que terminaron por cumplir con probada eficacia su disfunción narcotizante.

Me refiero a esa vieja utilidad que Merton y Lazarsfeld, funcionalistas norteamericanos de los años 40 y 50 del siglo pasado, atribuyeron a los medios masivos de comunicación, consistente en provocar la apatía de las audiencias en la participación de la administración de lo público que, como su nombre lo indica, le pertenece a todos, pero que al ser objeto de intervención de unos cuantos, se vuelve patrimonio particular.

Cuando se polariza la opinión pública entre dos candidatos de una lista de nueve, mediante el desconocimiento sistemático de los otros siete y se insiste reiteradamente en ello, uno de los efectos que se consigue es, sin duda alguna, la marginación motu proprio de numerosos electores que perciben a su candidato sin opción, en un país caracterizado precisamente por la abulia política, conducta que ofrece grandes ventajas al denominado status quo, pues su propósito final, lógico, es mantener el estado de cosas tal como vienen. Así es como la abstención elige.

Y claro, los colombianos cayeron en la trampa y el primero de ellos fue precisamente Mockus, no obstante las permanentes voces de alerta de Vargas Lleras, Pardo y Petro e incluso, más tímidamente, de Noemí, con lo cual puso en evidencia su debilidad en el análisis y capacidad de reacción ante situaciones coyunturales, razón por la que se envaneció –otro efecto de esa polarización mencionada- y descuidó hasta ser errático, sus opiniones respecto de todo tipo de asuntos sobre los que tuvo que pronunciarse, embriagado por un triunfo que daba por hecho en términos absolutos en la jornada de ese domingo.

Pero, aunque las cosas no fueron como se las inflaron al ex rector de la Universidad Nacional, su discurso de las siete de esa noche tampoco fue esperanzador, en tanto se trató de una sucesión de consignas, cantos y ejercicios de expresión corporal esencialmente insubstanciales, consignas dentro de las que ocupó preeminente lugar aquella de que “la unión hace la fuerza”, sin que aparecieran claros otros componentes de esa unión, para dejar la impresión, una vez más, de que el candidato se basta por sí mismo y puede renunciar a las alianzas imprescindibles en cualquier competencia electoral.

Así, mientras el trabajo de Santos consiste en retocar en algunos aspectos el contenido de sus palabras mientras llega el 20 de junio, el de Mockus, entre tanto, es muy duro, pues empieza por una severa autocrítica de alguien que posa de sencillez y humildad ante los públicos, virtudes que parece no practicar en privado, y sigue con el acercamiento a los grupos políticos que despreció, la reconfiguración de su plataforma programática, el rediseño de varios aspectos de la campaña y la aceptación de control en el modo como encara sus presentaciones televisivas, por lo que le recomiendo cierta lectura del italiano Umberto Eco, respecto de la televisión y el poder político.

La lección, el Profesor Mockus ha debido aprenderla hace muchos años, ya que todos los sabios de la humanidad la han expresado en todos los tiempos y en todas las formas, pues se reduce a creer menos en los aduladores y a pensar más en los intereses del país que dice representar, intereses que no pueden ser exclusividad suya y que, eventualmente, coinciden con las expresiones de otras fuerzas políticas, además de que pueden ser aquellos que preocupan y provocan el desencanto de más de la mitad de los votantes que esperan, quizás, que alguien venga a sacarlos de su marasmo, tal y como dicen que ocurrió hace doscientos años en Bogotá, aprovechando la circunstancias derivadas de un singular florero.

Envigado, mayo 31 de 2010

Acerca de la superstición de la pureza

2010-05-27T14:31:00.001-07:00

Si quieren leerse un buen artículo que les ayude a reafirmarse en su complejidad cultural americana, vayan a este sitio http://www.monografias.com/trabajos16/supersticion-de-pureza/supersticion-de-pureza.shtml Por favor, lo comentan.

La mujer de Mockus

2010-05-21T09:30:00.001-07:00

Vi en el canal Telepacífico un momento con Adriana Córdoba, la mujer de Mockus, entrevistada por una señora no muy hábil en el oficio de revelarnos a una personalidad nacional. No obstante, mientras la entrevistadora se opacaba, Adriana refulgía de tal modo que concluí que es ella quien debería actuar como candidata y no su impreciso esposo, pues contrario a Antanas, quien carece de respuestas claras en todos los temas, esta mujer, destinada a Primera Dama, sería la digna rival de los candidatos más inteligentes de la media docena a que nos acostumbraron los medios, aunque, a la vez y sin proponérselo, empequeñecería a la fémina del sexteto.
Bien por Adriana, bien por su carisma, por su inteligencia y por lo diáfano de su percepción de país. Si su esposo es lo suficientemente agudo, habrá de tomar en consideración no sólo sus opiniones de cara a los problemas de gobierno, sino sus propuestas de solución.
Yo, votaría por ella.

¿Internacionalización de la Amazonia?

2009-11-03T11:57:00.000-08:00

Texto que merece ser considerado con toda atención. Interesante conocer la opinión de los foristas.

DECLARACIONES DE CHICO BUARQUE. MINISTRO DE EDUCACIÓN DE BRASIL..
Publicado por Amán Urim Elim el octubre 2, 2009 a las 4:01pm

DECLARACIONES DE CHICO BUARQUE. MINISTRO DE EDUCACIÓN DE BRASIL..

No todos los días un brasileño les da una buena y educadísima bofetada a los estadounidenses.

Durante un debate en una universidad de Estados Unidos, le preguntaron al ex gobernador del Distrito Federal y actual Ministro de Educación de Brasil, CRISTOVÃO 'CHICO' BUARQUE, qué pensaba sobre la internacionalización de la Amazonia.

Un estadounidense en las Naciones Unidas introdujo su pregunta, diciendo que esperaba la respuesta de un humanista y no de un brasileño.

Ésta fue la respuesta del Sr. Cristóvão Buarque:

'Realmente, como brasileño, sólo hablaría en contra de la internacionalización de la Amazonia. Por más que nuestros gobiernos no cuiden debidamente ese patrimonio, él es nuestro.
Como humanista, sintiendo el riesgo de la degradación ambiental que sufre la Amazonia, puedo imaginar su internacionalización, como también de todo lo demás, que es de suma importancia para la humanidad.

Si la Amazonia, desde una ética humanista, debe ser internacionalizada, internacionalicemos también las reservas de petróleo del mundo entero.

El petróleo es tan importante para el bienestar de la humanidad como la Amazonia para nuestro futuro. A pesar de eso, los dueños de las reservas creen tener el derecho de aumentar o disminuir la extracción de petróleo y subir o no su precio.

De la misma forma, el capital financiero de los países ricos debería ser internacionalizado. Si la Amazonia es una reserva para todos los seres humanos, no se debería quemar solamente por la voluntad de un dueño o de un país. Quemar la Amazonia es tan grave como el desempleo provocado por las decisiones arbitrarias de los especuladores globales. No podemos permitir que las reservas financieras sirvan para quemar países enteros en la voluptuosidad de la especulación.

También, antes que la Amazonia, me gustaría ver la internacionalización de los grandes museos del mundo. El Louvre no debe pertenecer solo a Francia.

Cada museo del mundo es el guardián de las piezas más bellas producidas por el genio humano. No se puede dejar que ese patrimonio cultural, como es el patrimonio natural amazónico, sea manipulado y destruido por el sólo placer de un propietario o de un país.

No hace mucho tiempo, un millonario japonés decidió enterrar, junto con él, un cuadro de un gran maestro. Por el contrario, ese cuadro tendría que haber sido internacionalizado.

Durante este encuentro, las Naciones Unidas están realizando el Foro Del Milenio, pero algunos presidentes de países tuvieron dificultades para participar, debido a situaciones desagradables
surgidas en la frontera de los EE.UU. Por eso, creo que Nueva York, como sede de las Naciones Unidas, debe ser internacionalizada. Por lo menos Manhatan debería pertenecer a toda la humanidad. De la misma forma que París, Venecia, Roma, Londres, Río de Janeiro, Brasilia... cada ciudad, con su belleza específica, su historia del mundo, debería pertenecer al mundo entero.

Si EEUU quiere internacionalizar la Amazonia, para no correr el riesgo de dejarla en manos de los brasileños,internacionalicemos todos los arsenales nucleares. Basta pensar que ellos ya
demostraron que son capaces de usar esas armas, provocando una destrucción miles de veces mayor que las lamentables quemas realizadas en los bosques de Brasil.

En sus discursos, los actuales candidatos a la presidencia de los Estados Unidos han defendido la idea de internacionalizar las reservas forestales del mundo a cambio de la deuda.
Comencemos usando esa deuda para garantizar que cada niño del mundo tenga la posibilidad de comer y de ir a la escuela.
Internacionalicemos a los niños, tratándolos a todos ellos sin importar el país donde nacieron, como patrimonio que merecen los cuidados del mundo entero. Mucho más de lo que se merece la Amazonia. Cuando los dirigentes traten a los niños pobres del mundo como Patrimonio de la Humanidad, no permitirán que trabajen cuando deberían estudiar; que mueran cuando deberían vivir.

Como humanista, acepto defender la internacionalización del mundo; pero, mientras el mundo me trate como brasileño, lucharé para que la Amazonia, sea nuestra. ¡Solamente nuestra!',

OBSERVACIÓN: Este artículo fue publicado en el NEW YORK TIMES,
WASHINGTON POST, USA TODAY y en los mayores diarios de EUROPA y
JAPÓN.

En BRASIL y el resto de Latinoamérica, este artículo no fue publicado.

Ayúdenos a divulgarlo.

¿Mienten los medios?

2009-10-09T13:09:00.000-07:00

PUBLICACION DE LA REVISTA CAMBIO, MUY A PROPOSITO CON LOS ANALISIS EN EL AULA
http://www.cambio.com.co/paiscambio/849/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR_CAMBIO-6300188.html
Encuesta revela una distancia grande entre dirigencia del país y opinión de los colombianos

Este es el texto de la revista Cambio (Pueden verlo en su versión electrónica):
Contrario al mayoritario respaldo popular a la reelección del Presidente que revelan las encuestas, la dirigencia nacional considera que un tercer período de Álvaro Uribe no es conveniente. Así lo revela una encuesta hecha entre agosto y septiembre por la Misión de Observación Electoral (MOE), con asesoría del Observatorio de la Democracia de la Universidad de los Andes, a 157 líderes y representantes de gremios, sindicatos, ONG, partidos políticos, la academia, la Iglesia y organizaciones sociales.

El objetivo era tomarles el pulso para establecer los temas más relevantes, ad portas de la campaña electoral para el Congreso y la Presidencia. "Más que averiguar sobre preferencias electorales, buscamos conocer cuáles son los temas que la clase dirigente ve como prioritarios y sobre los cuales debería centrarse la agenda pública", dice Alejandra Barrios, directora de la MOE.

Así las cosas, los encuestados respondieron preguntas sobre temas políticos, económicos, sociales, de política internacional e incluso sobre asuntos que para algunos tienen profundo contenido moral, como la eutanasia, el matrimonio entre personas del mismo sexo y la dosis personal de droga.

La reelección, cuya suerte está en manos de la Corte Constitucional, es rechazada por el 85,3 por ciento de los preguntados, contrario a lo que reflejan las encuestas generales, y también llama la atención el hecho de que, pese a éxitos innegables de la política de seguridad democrática en la lucha contra la guerrilla, solo el 31,1 le apuesta a la derrota militar, mientras el 69,8 por ciento apoya la solución negociada. Y a la pregunta sobre si creen que en cuatro años es posible derrotar a las Farc, el 26,7 por ciento responde afirmativamente, mientras el 71,3 por ciento dice que es poco tiempo.

Por otra parte, el 66,4 por ciento desaprueba atacar objetivos militares en países vecinos con el argumento de la legítima defensa, y en cuanto al convenio de cooperación militar con Estados Unidos, el 62 por ciento no está de acuerdo con que Colombia permita el uso de siete bases militares, frente al 29,4 por ciento que lo respalda.

En lo que se refiere a los principales problemas del país, el 25 por ciento señala la corrupción, el 20 por ciento la concentración del poder presidencial y el 17 por ciento la incertidumbre creada por la reelección. Y pese a escándalos como las ejecuciones extrajudiciales y las 'chuzadas' y seguimientos a la oposición y a magistrados de la Corte Suprema, solo el 10 por ciento considera la violación de los derechos humanos como el principal problema, seguido por la economía con el 9 por ciento y la 'parapolítica' con el 8 por ciento. En contraste, la 'farcpolítica' solo es considerada un problema grave por el 3 por ciento de los encuestados.

El estudio también indaga sobre temas como la penalización de la dosis mínima de droga, que ha sido obsesión del Gobierno, y que es rechazada por el 70,7 por ciento de los encuestados, frente al 25,4 por ciento que expresó estar de acuerdo, mientras el 3,82 por ciento es indiferente.

Con respecto a temas que para algunos encierran un profundo contenido moral, como es el caso de la eutanasia, la dirigencia se muestra muy liberal: el 75 por ciento dice estar de acuerdo frente al 17,3 por ciento que está en desacuerdo. Frente al matrimonio entre personas del mismo sexo, la opinión se divide: 49,3 por ciento se opone y 44,1 por ciento expresa algún grado de acuerdo. Y en cuanto a la cadena perpetua para violadores de niños, el 55,8 por ciento está en desacuerdo y el 36,3 por ciento la apoya.

En resumen, la encuesta revela una distancia grande entre la dirigencia del país y la opinión generalizada de los colombianos. En el caso de la reelección, por ejemplo, el director del estudio, Camilo Vargas Aguirre, investigador del Observatorio de la Democracia de la Universidad de los Andes, dice que "Si bien hay mucha estima por la figura del Presidente, los miembros de la élite se presentan ideológicamente como más liberales que Uribe". Y para explicarlo señala que ese pensamiento liberal "puede estar asociado al nivel académico y al análisis del contexto internacional, que les permite a los dirigentes pensar distinto de la mayoría en relación con el apoyo al Presidente y a sus políticas de gobierno".

Ficha técnica: Realizada por la Misión de Observación Electoral MOE y el Observatorio de la Democracia de la Universidad de los Andes, con apoyo del Fondo de las Naciones Unidas para la Democracia. Incluye entrevistas a presidentes o voceros oficiales de: gremios de cada sector productivo. Universidades: decanos de Derecho, Economía o Ciencias Políticas. Los principales sindicatos del país. Los medios de comunicación de impacto nacional. Plataformas de organizaciones de la sociedad civil de los distintos temas. Partidos políticos. Total de encuestados: 157 dirigentes, 43 mujeres y 114 hombres. 46 de gremios, 38 de ONG, 29 de la academia, 15 de partidos políticos, 14 de medios de comunicación, ocho de sindicatos, tres de organizaciones sociales, tres de otros y uno de la Iglesia Católica.

ESPERO LOS COMENTARIOS DE LOS FORISTAS

Los telediarios

2009-09-10T15:58:00.000-07:00

Contrario a la afirmación de las tesis de Agenda Setting, Ramonet asegura que "El telediario nos dice la noticia y, al mismo tiempo, nos dice lo que hay que pensar de esa noticia". Esperamos las opiniones de nuestros foristas.

He ahí el hogar "perfecto"

2009-08-14T18:21:00.000-07:00

Imagen tomada del blog de f.j. soria

paradigma

2009-08-10T14:40:00.001-07:00

El término paradigma se origina en la palabra griega παράδειγμα (paradeigma), que significa "modelo" o "ejemplo" . A su vez tiene las mismas raíces que παραδεικνύναι, que significa: "demostrar". (Tomado de wikipedia)

La imagen publicada arriba, aunque corresponde al hermoso municipio de Viterbo en el departamento de Caldas, se repite por doquier en su diseño: iglesia, parque, alcaldía (antes incluyó la estación de policía) y cuadras vecinas, por lo que resulta válido aceptar que se trata de un paradigma.
¿Cómo podemos explicar dicho paradigma urbano y los históricos motivos de su aceptación general?

Bienvenidos

2009-08-10T08:05:00.000-07:00

De monento un saludo, pero la idea es que el uso será el de un espacio para el debate acerca de las teorías de la comunicación consideradas en el curso.
Cuando haga su comentario o propuesta, deberá hacerlo con el debido respeto por los demás participantes, tanto en tratamiento como en uso del lenguaje. Deberá además, identificarse con nombres, apellidos y grupo al que pertenece. Participaciones anónimas no serán tomadas en cuenta.