Contrario a la afirmación de las tesis de Agenda Setting, Ramonet asegura que "El telediario nos dice la noticia y, al mismo tiempo, nos dice lo que hay que pensar de esa noticia". Esperamos las opiniones de nuestros foristas.
Sin duda, los medios de comunicación son los encargados de llevar gran parte de la información (por no decir que son los encargados de llevar toda la información del acontecer del mundo de hoy); de esta forma es vital lo expresado por la agenda setting entorno a la objetividad de los medios, sin embargo es completamente comprensible el pensamiento de Ramonet pues siempre que se informa de algo el mismo análisis conlleva a realizar ciertos criterios sobre lo informado. Por lo tanto, considero vital lo expuesto por la agenda setting pero es innegable que los medios actuales influyen en un alto porcentaje en los televidentes llevándonos a pensar lo que estos proponen.
YESICA ALZATE GRUPO 002 Lunes miércoles 12:00 P34-105
LAS NOTICIAS TIENEN A SU MANDO LA MAYOR PARTE DE LA INFORMACION A NIVEL LOCAL, NACIONAL Y MUNDIAL, LOS TELEVIDENTES SE CREEN LA NOTICIA; YA QUE PENSAMOS QUE ES "REALIDAD" PERO NO NOS TOMAMOS EL TIEMPO PARA ANALIZARLA Y DEGLOSARLA, YA QUE LA REALIDAD NO SOLO CUENTA CON UNA CARA, NI CON DOS SINO CON MUCHAS LAS CUALES EL ESPECTADOR DEBERA CONOCER YA QUE EL TELEDIARIO MOSTRARA LA PARTE Y LA REALIDAD COMO LE CONVENGA Y SEGÚN LAS POLÍTICAS QUE MANEJE EL CANAL. LA IMAGEN QUE SE NOS MUESTRA ES LA MANERA COMO NOS DEJAMOS MANIPULAR AL RECIBIR LA NOTICIA; RECIBIMOS TODO LO QUE DAN SIN PROCESARLA YA QUE LE TENEMOS EL MAYOR RESPETO POR QUE CREEMOS A LOS MEDIOS Y LAS PERSONAS QUE LO REALIZAN COMO SERES SUPERIORES. ES HORA DE QUE CADA PERSONA TOME LA POSICION FRENTE A LA INFORMACION RECIBIDA DE QUE NO SE LA TRAGUE ENTERA Y QUE EMPIECE A PENSAR, QUE HACE PARTE IMPORTANTE DE LOS MEDIOS... GRUPO 001
El concepto de objetividad de los medios es difícil de explicar puesto que es demasiado amplio y ahora mucho mas, puesto que muchas cosas que acontecen diariamente están vinculadas a esto, pero vale la pena intentarlo. La objetividad esta vinculada a realizar un ejercicio en el cual se pueda llegar a conclusiones, donde sin ningún tipo de vínculos personales o subjetivos se de a entender la realidad y más allá las posibles causas y consecuencias de cualquier hecho. Eso quiere decir que se puede realizar un aporte a lo escuchado o visto pero solo en la medida que el escritor o redactor tome una postura analítica donde los resultados saldrán de un estudio detallado y no de una opinión. La agenda setting no habla de forma particular de esto, pero deja muy en claro que los medios deben respetar la comprensión que cada persona haga de la realidad (no dársela hecha), por lo tanto termina insinuando la necesidad de objetividad.
Bueno, es una interpretacion, aun cuando creo que sugerirla es, de suyo, tan erroneo, como creerla posible, dado que, como tu lo afirmas, cualquier version de un hecho esta atravesado por la percepcion del relator, con lo que, consecuentemente, se afecta cualquier intento de objetividad, en los terminos que se manejan, por tal, de modo tradicional. Queda abierta la discusion con este nuevo elemento que incorpora Yessica.
Estos espacios son grandes polos de atraccion para los televidentes, por lo que politicos y publicitarios ponen gran empeño en situar sus productos o ideas en los mismos. Ademas de esto el presentador se convierte en una especie de amigo intimo de las familias que ademas de presentar las noticias da "su" opinion sobre ellas, y no hace el minimo esfuerzo por mostrar una postura neutral, como deberia ser la postura de un periodista. Steve Arias Mosquera, Grupo 2
"Para dominar, la violencia no basta, se necesita una justificación de otra naturaleza. Así, cuando una persona ejerce su poder sobre otra -trátese de un dictador, un colono, un burócrata, un marido o un patrón-, requiere de una ideología que la justifique, siempre la misma: esta dominación se hace "por el bien" del dominado. En otras palabras, el poder se presenta siempre como altruista, desinteresado, generoso." Este fue un comentario de Noam Chomsky en una entrevista sobre los medios de comunicación. Somos un agujero y lo peor es que las personas que deben ayudarnos a entender y comprender el mundo son unos ineptos (as) y los que lo intentan creen que está bien hecho. Desde pequeños nos dicen que comemos, como lo comemos, y como lo digerimos….luego nos preguntamos pq somos unas marionetas. Lo más charro es cuando nos dicen “Haga lo que se le de la gana” y una se siente mal (ps muy en el fondo), deberían desde que nacemos dejarnos decidir o indicarnos pero no OBLIGARNOS, puesto que crecemos y no sabemos que queremos pa´ donde vamos ni que somos.
El hecho de que veamos lo que veamos desde el tiempo que lo vemos corresponde al simple hecho de poderes, ahora bien sino somos tan inodoros como decimos no ser,debería ser nuestra labor la de nutrirnos de otros puntos de vista, otras fuentes, no dejar los libros, así tendremos una visión más amplia de la limitada que nos brindan los medios, los cuales, recrean toda una "realidad",una escena que capte nuestra atención, algunos buenos personajes, una buena historia, y he ahi la divina creación, de la T.V.Diría teniendo en cuenta lo que Jessica mencionaba de la objetividad, ¿que tanto distan los medios hoy en día del proposito por el cual deberían estar funcionando? informar, transmitir, comunicar, ¿que informan? ¿que comunican?.Antes bien remitiendome a la agenda pública, esta debería ser influencida por sus propios intereses como comunidad, por sus proyectos y necesidades más cercanas, como lo sería una mejor educación y un entretenimiento formativo, no degenerativo, y no dejarse influenciar por la agenda de los medios.Considero que plantear una posición crítica frente a lo que elegimos ver en parte es una buena solución, y enseñar desde la misma televisión a hacerlo también, a ver si por fin empezamos a coger un poco más de asco por la basura que nos estan vendiendo.
Quisiera aportar en lo de dar ejemplos sobre la poca neutralidad que muestran los presentadores, quisiera dar uno muy claro, y es la llamada "la cosa política" del noticiero RCN, donde su presentadora deja ver sin mas ni menos su postura frente a la nota que acaba de pasar, pero lo más gracioso de todo es como al dia siguiente los televidentes, en conversaciones muy cotidianas, hacen comentarios sobre ello y lo hacen como si fueran ellos mismos quienes lo hibiesen dicho o analizado, sin pensar siquiera que esa postura ya ha sido predispuesta por otros (presentadores) "inconcientemente".
Laura: Con respecto a tu primer comentario, debo decir que estás pidiendo un imposible, puesto que nuestro lugar, querámoslo o no, se halla circunscrito a un contexto cultural, que nos dice cómo "debemos ser", desde que nacemos, hasta que nos vamos de esta dimensión. El asunto, por tanto, no se discute en términos de LIBERTAD. Habría que buscar el objeto de debate ¿No crees? Espero tu opinión.
Por aqui un ejemplo explicado de telemadrid, que me parece interezante porque algunos ex-periodistas del canal participan.. intentare encontrar algun ejemplo claro en Colombia..
bueno, con respecto al tema, los telediarios manejan algo muy primordial en este tipo de medios que es la PALABRA. Con ella, se puede manipular cualquier tipo de imagen(siendo este, poco acorde con la realidad). Ademas, lo importante es la manera de COMO vender la informacion, por que ya es visto que en los telediarios hay intereses politicos y economicos.
puedo decir que la musicalizacion en los noticieros lo que genera es una manipulacion mental a los televidentes con el objetivo de crearles una expectativa de gran impacto; aun asi, la informacion que los telediarios nos brinda es por asi decirlo, informacion maquillada.
"El telediario nos dice la noticia y, al mismo tiempo, nos dice lo que hay que pensar de esa noticia". Los noticieros nos "informan" lo que ellos quieren y como quieren. En la imagen se muestra una realidad; el tele nos pueden decir lo que quieran y el televidente "normal" se cree todo. Lamentablemente la etica a la hora de informar, el profesionalismo se ha perdido en los periodistas de hoy dia (aclaro de los que se muestran en las pantallas) ellos se rigen solo por politicas basias. quiero colocar un ejemplo en esta semana el congreso de la republica trato temas de suma importancia para los agricultores y todo lo relacionado con la reforestacion de una zona del pais y nadie se dio cuenta de esto, solo informaron de esta notocia que un congresista fue sin corbata a esa reunion; no dieron mas detalles sabiendo que se hicieron muy buenos acuerdos de ma interes. Ahora lo importante ocupa en las pantallas un 10% y lo banal el resto.
YULIETH ANDREA CORREA FERNANDEZ CLASE MARTES Y JUEVES 8AM
Es muy cierto Yulieth. ¿qué salida le podemos dar al asunto? Creo que en estos días hay algún evento sobre televisiones comunitarias, que bien aprovechadas, podrían, ellas sí, privilegiar una agenda más cercana a los intereses de las comunidades ¿no crees?
para que entendamos mas esta tesis de Ramonet esta semana la reviata Arcadia publico una entrevia que le realizaron a uno de los magnates de los medios en el mundo aca les dejo el link y saquemos conclusiones http://www.revistaarcadia.com/ediciones/48/periodismo1.html es muy interesante
Profe, si creo que la televisión comunitaria se acerque mas a los intereses de las comunidades, pues es hecha por personajes que vivencian todo aquello que informan, pero ¿que pasa cuando este tipo de television es adquirida por las grandes industrias?, es el caso ocurrido con la llegada de "telmex" a nuestro país, que "venia con la intension de ayudar a todos estos canales", pero a la hora de la verdad lo único que hizo fue utilizar su poder y jugar con la esperanza de muchos de hacer cosas novedosas, y lo único que hicieron fue comprar varios de estos canales y finalmente cerrarlos.
Juan Camilo: Gracias por tu aporte Laura: Ahí está, también, la responsabilidad de las comunidades, respecto de sus medios masivos de comunicación. No obstante, de acuerdo con el marcolegal colombiano, podrían -creo- fundar un nuevo canal. ¿No crees? Los grandes medios temen a los medios comunitarios, por eso los atacan permanentemente en connivencia con el estado, pero hay que perseverar. Valdría la pena indagar sobre estas experiencias en Europa. ¿Qué piensas?
maria camila lópez grupo:002 yo estoy de acuerdo a la opinion de ramonet, por que como lo hemos discutido en muchas clases, en los noticieros nos dan todo masticado, no tenemos que esforzarnos... pero esto segun el televidente, pues hay algunos que nos gusta saber mas halla de lo que dicen y otros que se conforman con la poca y mala información que dan los medios. En todo caso siempre los medios van a acomodar las noticias segun sus conveniencias (y mas que todo políticas), pues a ellos no les interesa que tengamos completo y buen conocimiento de lo que pasa, sino intereses económicos, de fama... ¡entre más ignorante sea el público, mas facilmente se puede engañar y transmitirles lo que yo quiera y a mi modo! Esto es lo que pasa diariamente y no solo con los medios. EE.UU no quiere que los colombianos seamos inteligentes, por eso nos dan mala educación. pues entre mas ignorantes seamos, mas facilmente nos engañan, nos roban los recursos y nos controlan como quieran...
Totalmente de acuerdo con Ramonet , cuando se nos muestra una noticia en la tv , no la muestran solo desde un punto de vista, el punto de vista del poder, ya sea político o mediático. Nos muestran solo lo que quieren que veamos, ocultándonos o exagerando la noticia; el hecho es que nos dan una opinión, que nosotros como televidentes pasivos la aceptamos como la realidad sin profundizar más en la noticia, por eso estoy de acuerdo con Ramonet porque los medios nos pueden hacer ver a las personas o hechos de manera buena, mala, extraordinario, simple, entre otras y con esto nos condicionan o nos los limitan sobre “el que pensar de la noticia”. JOHAN HERNANDEZ GRUPO: 001
En mi opinión los telediarios se han encargado de hacer que los pensamientos de las personas sean mas mediocres, al darlo todo "masticado" y al tener la influencia de los periodistas (pensando que ellos son los que saben) poca es la gente que se toma la libertad y el trabajo de indagar sobre un tema. Maria Camila Ruiz Erazo --lunes-miercoles 12m
Genial la imagen y muy cierto, lastimosamente, nos hemos vuelto botes de basura, donde pueden botar lo que se les antoje a nuestros cerebros y pensamientos, no tenemos autoridad para exigir que es lo que queremos, sino que solo recibimos cualquier informaciòn basura, nos dejamos manipular, por una sociedad que hace con nosotros lo que se les antoja; segùn ellos nos informan, pero nos informan lo que ellos quieren que sepamos, y nosotros creemos que tenemos total libertad de pensamiento, y cuando se desea establecer una conversaciòn o una opiniòn con respecto a algo, solo tenemos para aportar y conversar la informaciòn basura que nos trasmiten a diario los medios de comunicaciòn.
Sara Colorado, Grupo 001. Totalmente de acuerdo con Ramonet por lo que veo diariamente en los telediarios. Nos muestran la noticia y también qué pensar de la noticia o al menos esto sucede con las noticias de mayor relevancia porque naturalmente hay muchas noticias que son utilizadas simplemnte como relleno, hecho que me parece mal. Pero el punto es que las noticias que sí son de verdad importantes, que son relevantes, que marcan el futuro de la nación y de las personas por las decisiones que se toman, quiénes las toman y las posturas que asumen todas esas personas que supuestamente representan nuestros intereses... Ésas noticias las dicen mal, a su comodidad a su amaño o simplmnte no las dicen. Es un problema de desinformación y malinformación al que ya muchos estan acostumbrados o peor aún ni se han dado cuenta. Eso no es lo peor de todo, lo peor es que a raiz de los comentarios disimulados o descarados que hacen en la televisión respecto a algo o alguien muchas personas los asumen como propios sin tener conocimiento de nada. Y ni hablar del resto de programas que transmiten los canales mayoritariamente vistos por los colombianos BASURA
Como ya lo han dicho algunos compañeros, actualmente los noticieros nos informan, pero a medias, mostrando y manipulando la noticia según su conveniencia, y siempre a favor de lo sangriento y escandaloso, alimentándonos el morbo. La imagen juega un papel fundamental, ya que siempre nos muestran las imágenes más impactantes y violentas; dándonos sólo la información de lo que esta ocurriendo, peri no de su origen, de sus causas y de sus por qué. Esto facilita que nos puedan decir que pensar de las noticias, ya que no hay una labor de investigación más profunda, ni de parte de algunos periodistas (quienes también pueden estar siendo manipulados) ni de el pueblo, quien se acostumbro a recibir todo masticado y por tanto creerlo.
Sin duda, los medios de comunicación son los encargados de llevar gran parte de la información (por no decir que son los encargados de llevar toda la información del acontecer del mundo de hoy); de esta forma es vital lo expresado por la agenda setting entorno a la objetividad de los medios, sin embargo es completamente comprensible el pensamiento de Ramonet pues siempre que se informa de algo el mismo análisis conlleva a realizar ciertos criterios sobre lo informado. Por lo tanto, considero vital lo expuesto por la agenda setting pero es innegable que los medios actuales influyen en un alto porcentaje en los televidentes llevándonos a pensar lo que estos proponen.
ResponderSuprimirYESICA ALZATE
GRUPO 002 Lunes miércoles 12:00 P34-105
Yesica: ¿Podrías ampliar la idea de "objetividad de los medios"? No tengo claro el concepto vinculado a las tesis de Mc Combs.
ResponderSuprimirLAS NOTICIAS TIENEN A SU MANDO LA MAYOR PARTE DE LA INFORMACION A NIVEL LOCAL, NACIONAL Y MUNDIAL, LOS TELEVIDENTES SE CREEN LA NOTICIA; YA QUE PENSAMOS QUE ES "REALIDAD" PERO NO NOS TOMAMOS EL TIEMPO PARA ANALIZARLA Y DEGLOSARLA, YA QUE LA REALIDAD NO SOLO CUENTA CON UNA CARA, NI CON DOS SINO CON MUCHAS LAS CUALES EL ESPECTADOR DEBERA CONOCER YA QUE EL TELEDIARIO MOSTRARA LA PARTE Y LA REALIDAD COMO LE CONVENGA Y SEGÚN LAS POLÍTICAS QUE MANEJE EL CANAL. LA IMAGEN QUE SE NOS MUESTRA ES LA MANERA COMO NOS DEJAMOS MANIPULAR AL RECIBIR LA NOTICIA; RECIBIMOS TODO LO QUE DAN SIN PROCESARLA YA QUE LE TENEMOS EL MAYOR RESPETO POR QUE CREEMOS A LOS MEDIOS Y LAS PERSONAS QUE LO REALIZAN COMO SERES SUPERIORES.
ResponderSuprimirES HORA DE QUE CADA PERSONA TOME LA POSICION FRENTE A LA INFORMACION RECIBIDA DE QUE NO SE LA TRAGUE ENTERA Y QUE EMPIECE A PENSAR, QUE HACE PARTE IMPORTANTE DE LOS MEDIOS...
GRUPO 001
El concepto de objetividad de los medios es difícil de explicar puesto que es demasiado amplio y ahora mucho mas, puesto que muchas cosas que acontecen diariamente están vinculadas a esto, pero vale la pena intentarlo. La objetividad esta vinculada a realizar un ejercicio en el cual se pueda llegar a conclusiones, donde sin ningún tipo de vínculos personales o subjetivos se de a entender la realidad y más allá las posibles causas y consecuencias de cualquier hecho. Eso quiere decir que se puede realizar un aporte a lo escuchado o visto pero solo en la medida que el escritor o redactor tome una postura analítica donde los resultados saldrán de un estudio detallado y no de una opinión. La agenda setting no habla de forma particular de esto, pero deja muy en claro que los medios deben respetar la comprensión que cada persona haga de la realidad (no dársela hecha), por lo tanto termina insinuando la necesidad de objetividad.
ResponderSuprimirBueno, es una interpretacion, aun cuando creo que sugerirla es, de suyo, tan erroneo, como creerla posible, dado que, como tu lo afirmas, cualquier version de un hecho esta atravesado por la percepcion del relator, con lo que, consecuentemente, se afecta cualquier intento de objetividad, en los terminos que se manejan, por tal, de modo tradicional.
ResponderSuprimirQueda abierta la discusion con este nuevo elemento que incorpora Yessica.
Estos espacios son grandes polos de atraccion para los televidentes, por lo que politicos y publicitarios ponen gran empeño en situar sus productos o ideas en los mismos. Ademas de esto el presentador se convierte en una especie de amigo intimo de las familias que ademas de presentar las noticias da "su" opinion sobre ellas, y no hace el minimo esfuerzo por mostrar una postura neutral, como deberia ser la postura de un periodista.
ResponderSuprimirSteve Arias Mosquera, Grupo 2
Steve:
ResponderSuprimirEstoy de acuerdo contigo, pero me parece provechoso si nos ilustraras con cualquier ejemplo.
grupo: lunes 12 pm
ResponderSuprimir"Para dominar, la violencia no basta, se necesita una justificación de otra naturaleza. Así, cuando una persona ejerce su poder sobre otra -trátese de un dictador, un colono, un burócrata, un marido o un patrón-, requiere de una ideología que la justifique, siempre la misma: esta dominación se hace "por el bien" del dominado. En otras palabras, el poder se presenta siempre como altruista, desinteresado, generoso."
Este fue un comentario de Noam Chomsky en una entrevista sobre los medios de comunicación. Somos un agujero y lo peor es que las personas que deben ayudarnos a entender y comprender el mundo son unos ineptos (as) y los que lo intentan creen que está bien hecho. Desde pequeños nos dicen que comemos, como lo comemos, y como lo digerimos….luego nos preguntamos pq somos unas marionetas. Lo más charro es cuando nos dicen “Haga lo que se le de la gana” y una se siente mal (ps muy en el fondo), deberían desde que nacemos dejarnos decidir o indicarnos pero no OBLIGARNOS, puesto que crecemos y no sabemos que queremos pa´ donde vamos ni que somos.
El hecho de que veamos lo que veamos desde el tiempo que lo vemos corresponde al simple hecho de poderes, ahora bien sino somos tan inodoros como decimos no ser,debería ser nuestra labor la de nutrirnos de otros puntos de vista, otras fuentes, no dejar los libros, así tendremos una visión más amplia de la limitada que nos brindan los medios, los cuales, recrean toda una "realidad",una escena que capte nuestra atención, algunos buenos personajes, una buena historia, y he ahi la divina creación, de la T.V.Diría teniendo en cuenta lo que Jessica mencionaba de la objetividad, ¿que tanto distan los medios hoy en día del proposito por el cual deberían estar funcionando? informar, transmitir, comunicar, ¿que informan? ¿que comunican?.Antes bien remitiendome a la agenda pública, esta debería ser influencida por sus propios intereses como comunidad, por sus proyectos y necesidades más cercanas, como lo sería una mejor educación y un entretenimiento formativo, no degenerativo, y no dejarse influenciar por la agenda de los medios.Considero que plantear una posición crítica frente a lo que elegimos ver en parte es una buena solución, y enseñar desde la misma televisión a hacerlo también, a ver si por fin empezamos a coger un poco más de asco por la basura que nos estan vendiendo.
ResponderSuprimirSHARKDAVEL = Daniel Velásquez H
ResponderSuprimirGrupo 001
mar-jue 8-10
Quisiera aportar en lo de dar ejemplos sobre la poca neutralidad que muestran los presentadores, quisiera dar uno muy claro, y es la llamada "la cosa política" del noticiero RCN, donde su presentadora deja ver sin mas ni menos su postura frente a la nota que acaba de pasar, pero lo más gracioso de todo es como al dia siguiente los televidentes, en conversaciones muy cotidianas, hacen comentarios sobre ello y lo hacen como si fueran ellos mismos quienes lo hibiesen dicho o analizado, sin pensar siquiera que esa postura ya ha sido predispuesta por otros (presentadores) "inconcientemente".
ResponderSuprimirLaura Palacio
Grupo 002/12 M
Laura: Con respecto a tu primer comentario, debo decir que estás pidiendo un imposible, puesto que nuestro lugar, querámoslo o no, se halla circunscrito a un contexto cultural, que nos dice cómo "debemos ser", desde que nacemos, hasta que nos vamos de esta dimensión. El asunto, por tanto, no se discute en términos de LIBERTAD. Habría que buscar el objeto de debate ¿No crees?
ResponderSuprimirEspero tu opinión.
Aclaro que la destinataria es Laura Oviedo.
ResponderSuprimirA Daniel: ¿Ya leíste a Eco en "Para una guerrilla semiológica?
ResponderSuprimirA Laura Palacio: Muy cierto y es, sin duda, un buen ejemplo de alienación
Por aqui un ejemplo explicado de telemadrid, que me parece interezante porque algunos ex-periodistas del canal participan.. intentare encontrar algun ejemplo claro en Colombia..
ResponderSuprimirhttp://www.youtube.com/watch?v=gw1BrnvOEM4&feature=related
Steve Arias
bueno, con respecto al tema, los telediarios manejan algo muy primordial en este tipo de medios que es la PALABRA. Con ella, se puede manipular cualquier tipo de imagen(siendo este, poco acorde con la realidad). Ademas, lo importante es la manera de COMO vender la informacion, por que ya es visto que en los telediarios hay intereses politicos y economicos.
ResponderSuprimirduvan alexis tuberquia
ResponderSuprimirgrupo 001
Duvan: ¿Y qué pudiéramos decir de las músicas en los noticieros? Cruza tu concepto personal con el de algunos teóricos al respecto.
ResponderSuprimirpuedo decir que la musicalizacion en los noticieros lo que genera es una manipulacion mental a los televidentes con el objetivo de crearles una expectativa de gran impacto; aun asi, la informacion que los telediarios nos brinda es por asi decirlo, informacion maquillada.
ResponderSuprimir"El telediario nos dice la noticia y, al mismo tiempo, nos dice lo que hay que pensar de esa noticia". Los noticieros nos "informan" lo que ellos quieren y como quieren. En la imagen se muestra una realidad; el tele nos pueden decir lo que quieran y el televidente "normal" se cree todo. Lamentablemente la etica a la hora de informar, el profesionalismo se ha perdido en los periodistas de hoy dia (aclaro de los que se muestran en las pantallas) ellos se rigen solo por politicas basias.
ResponderSuprimirquiero colocar un ejemplo en esta semana el congreso de la republica trato temas de suma importancia para los agricultores y todo lo relacionado con la reforestacion de una zona del pais y nadie se dio cuenta de esto, solo informaron de esta notocia que un congresista fue sin corbata a esa reunion; no dieron mas detalles sabiendo que se hicieron muy buenos acuerdos de ma interes. Ahora lo importante ocupa en las pantallas un 10% y lo banal el resto.
YULIETH ANDREA CORREA FERNANDEZ
CLASE MARTES Y JUEVES 8AM
Es muy cierto Yulieth. ¿qué salida le podemos dar al asunto?
ResponderSuprimirCreo que en estos días hay algún evento sobre televisiones comunitarias, que bien aprovechadas, podrían, ellas sí, privilegiar una agenda más cercana a los intereses de las comunidades ¿no crees?
juan camilo madera mora
ResponderSuprimirpara que entendamos mas esta tesis de Ramonet esta semana la reviata Arcadia publico una entrevia que le realizaron a uno de los magnates de los medios en el mundo aca les dejo el link y saquemos conclusiones http://www.revistaarcadia.com/ediciones/48/periodismo1.html es muy interesante
Profe, si creo que la televisión comunitaria se acerque mas a los intereses de las comunidades, pues es hecha por personajes que vivencian todo aquello que informan, pero ¿que pasa cuando este tipo de television es adquirida por las grandes industrias?, es el caso ocurrido con la llegada de "telmex" a nuestro país, que "venia con la intension de ayudar a todos estos canales", pero a la hora de la verdad lo único que hizo fue utilizar su poder y jugar con la esperanza de muchos de hacer cosas novedosas, y lo único que hicieron fue comprar varios de estos canales y finalmente cerrarlos.
ResponderSuprimirLaura Palacio
Grupo 002.
Lunes/Miercoles:12M
Juan Camilo: Gracias por tu aporte
ResponderSuprimirLaura: Ahí está, también, la responsabilidad de las comunidades, respecto de sus medios masivos de comunicación. No obstante, de acuerdo con el marcolegal colombiano, podrían -creo- fundar un nuevo canal. ¿No crees?
Los grandes medios temen a los medios comunitarios, por eso los atacan permanentemente en connivencia con el estado, pero hay que perseverar.
Valdría la pena indagar sobre estas experiencias en Europa. ¿Qué piensas?
maria camila lópez
ResponderSuprimirgrupo:002
yo estoy de acuerdo a la opinion de ramonet, por que como lo hemos discutido en muchas clases, en los noticieros nos dan todo masticado, no tenemos que esforzarnos... pero esto segun el televidente, pues hay algunos que nos gusta saber mas halla de lo que dicen y otros que se conforman con la poca y mala información que dan los medios.
En todo caso siempre los medios van a acomodar las noticias segun sus conveniencias (y mas que todo políticas), pues a ellos no les interesa que tengamos completo y buen conocimiento de lo que pasa, sino intereses económicos, de fama... ¡entre más ignorante sea el público, mas facilmente se puede engañar y transmitirles lo que yo quiera y a mi modo!
Esto es lo que pasa diariamente y no solo con los medios. EE.UU no quiere que los colombianos seamos inteligentes, por eso nos dan mala educación. pues entre mas ignorantes seamos, mas facilmente nos engañan, nos roban los recursos y nos controlan como quieran...
hmmmmm pensando
ResponderSuprimirgracias
Totalmente de acuerdo con Ramonet , cuando se nos muestra una noticia en la tv , no la muestran solo desde un punto de vista, el punto de vista del poder, ya sea político o mediático. Nos muestran solo lo que quieren que veamos, ocultándonos o exagerando la noticia; el hecho es que nos dan una opinión, que nosotros como televidentes pasivos la aceptamos como la realidad sin profundizar más en la noticia, por eso estoy de acuerdo con Ramonet porque los medios nos pueden hacer ver a las personas o hechos de manera buena, mala, extraordinario, simple, entre otras y con esto nos condicionan o nos los limitan sobre “el que pensar de la noticia”.
ResponderSuprimirJOHAN HERNANDEZ
GRUPO: 001
En mi opinión los telediarios se han encargado de hacer que los pensamientos de las personas sean mas mediocres, al darlo todo "masticado" y al tener la influencia de los periodistas (pensando que ellos son los que saben) poca es la gente que se toma la libertad y el trabajo de indagar sobre un tema.
ResponderSuprimirMaria Camila Ruiz Erazo --lunes-miercoles 12m
Kelly Cortès Hernàndez
ResponderSuprimirGenial la imagen y muy cierto, lastimosamente, nos hemos vuelto botes de basura, donde pueden botar lo que se les antoje a nuestros cerebros y pensamientos, no tenemos autoridad para exigir que es lo que queremos, sino que solo recibimos cualquier informaciòn basura, nos dejamos manipular, por una sociedad que hace con nosotros lo que se les antoja; segùn ellos nos informan, pero nos informan lo que ellos quieren que sepamos, y nosotros creemos que tenemos total libertad de pensamiento, y cuando se desea establecer una conversaciòn o una opiniòn con respecto a algo, solo tenemos para aportar y conversar la informaciòn basura que nos trasmiten a diario los medios de comunicaciòn.
Sara Colorado, Grupo 001.
ResponderSuprimirTotalmente de acuerdo con Ramonet por lo que veo diariamente en los telediarios. Nos muestran la noticia y también qué pensar de la noticia o al menos esto sucede con las noticias de mayor relevancia porque naturalmente hay muchas noticias que son utilizadas simplemnte como relleno, hecho que me parece mal. Pero el punto es que las noticias que sí son de verdad importantes, que son relevantes, que marcan el futuro de la nación y de las personas por las decisiones que se toman, quiénes las toman y las posturas que asumen todas esas personas que supuestamente representan nuestros intereses... Ésas noticias las dicen mal, a su comodidad a su amaño o simplmnte no las dicen. Es un problema de desinformación y malinformación al que ya muchos estan acostumbrados o peor aún ni se han dado cuenta.
Eso no es lo peor de todo, lo peor es que a raiz de los comentarios disimulados o descarados que hacen en la televisión respecto a algo o alguien muchas personas los asumen como propios sin tener conocimiento de nada.
Y ni hablar del resto de programas que transmiten los canales mayoritariamente vistos por los colombianos BASURA
Como ya lo han dicho algunos compañeros, actualmente los noticieros nos informan, pero a medias, mostrando y manipulando la noticia según su conveniencia, y siempre a favor de lo sangriento y escandaloso, alimentándonos el morbo. La imagen juega un papel fundamental, ya que siempre nos muestran las imágenes más impactantes y violentas; dándonos sólo la información de lo que esta ocurriendo, peri no de su origen, de sus causas y de sus por qué. Esto facilita que nos puedan decir que pensar de las noticias, ya que no hay una labor de investigación más profunda, ni de parte de algunos periodistas (quienes también pueden estar siendo manipulados) ni de el pueblo, quien se acostumbro a recibir todo masticado y por tanto creerlo.
ResponderSuprimir